© 2016 by Tomer C. Henryk RYTERSKI, law firm & notary Inc.

  • Facebook Social Icon
  • Google+ Social Icon
  • עו"ד תומר ריטרסקי

עיכוב ביצוע פס"ד בערעור לפי חוק השיקים

עודכן ב: 23 מאי 2019

עא (חיפה) 28353-04-18 - חדשות דתי בעמ נ' בנק יהב חיפה סניף ראשי 04140, תק-מח 2018(3), 10177(26/07/2018)

===================================================

ע"א (חיפה) 28353-04-18


חדשות דתי בע"מ


נ ג ד


בנק יהב חיפה סניף ראשי 04140


בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים


[26.07.2018]


כבוד השופט איל באומגרט


החלטה


 


1. לפני בקשה להורות על עיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה אשר ניתן ביום 25.2.18 בעש"א 8554-09-17.


המבקשת הגישה לבית משפט קמא ערעור מכוח סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, תשמ"א -1981. במסגרת ערעורה בבית משפט קמא טענה המבקשת כי היה לה יסוד סביר להניח שהמשיב יפרע את השיקים מכוח הסכם בין הצדדים. בית משפט קמא דחה את ערעור המבקשת.


המבקשת ממאנת להשלים עם פסק הדין, הגישה ערעור ובד בבד הבקשה דנן.


2. לטענת המבקשת הגבלת חשבונה מהווה גזר דין מוות על עסקיה ויגרום לה נזקים בלתי הפיכים. משכך, לשיטתה מאזן הנוחות נוטה לטובתה.


עוד טוענת המבקשת כי סיכויי הערעור טובים.


המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי נטל ההוכחה כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת מוטל על המבקשת וזו לא עמדה בו, בין היתר, מהטעם שטענתה נטענה בעלמא ללא ראיות וללא תצהיר.


עוד טוען המשיב כי בדין דחה בית משפט קמא את ערעור המבקשת שכן חשבון המבקשת היה ביתרת חובה ולא היה לה על מה לסמוך כי הבנק יכבד את השיקים שמשכה.


3. תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 קובעת כי אין בהגשת ערעור, כשלעצמו, כדי לעכב ביצוע פסק דין. על המבקש להיכנס בגדרי החריג להוכיח שני תנאים מצטברים: הראשון - סיכויי הערעור טובים, השני - מאזן הנוחות, במובן שאם הבקשה תידחה והערעור יתקבל, ייגרם למבקש נזק בלתי הפיך, נוטה לטובת המבקש. בין שני התנאים מתקיים יחס של מקבילית כוחות כך שככל שמשקל תנאי אחד גדול יותר פוחת משקלו הנדרש של התנאי השני. עם זאת נקבע בהלכה הפסוקה כי ככלל הבכורה נתונה לשיקול מאזן הנוחות. ראו לדוגמא ע"א 8416/17 גאון נדל"ן נ' כהן (פורסם במאגרים).


ראו 41081-10-17 חברת בנייה צרצור בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ וע"א 19032-05-15 לוי נ' בנק לאומי (פורסמו במאגרים). באותן הלכות נקבע כי מן המפורסמות הוא שכל הגבלה בחשבון בנק גורמת נזק ומשבשת את מהלך העסקים. כלומר, המבקשת אינה נדרשת לרף ראייתי גבוה.


פרסום ההגבלות יש בו כדי לגרום נזק למבקשת שכן לא תוכל לנהל עסקיה.


לא זו אף זו, אין בעיכוב הביצוע כדי לכפות על המשיב לכבד שיקים, ככל שאין בחשבון יתרה מתאימה.


4. באשר לסיכויי הערעור - יצויין כי סיכוייו של זה אינם מובהקים, אולם נוכח מאזן הנוחות הנוטה לטובת המבקשת, הבקשה מתקבלת.


 


 


ניתנה היום, י"ד אב תשע"ח, 26 יולי 2018, בהעדר הצדדים.